2月初有個新聞，藝人宥勝在臉書上寫出女兒不收玩具，他以嚴父角色把女兒玩具撕碎，然後在女兒大哭中把破掉的玩具丟進垃圾桶。
「不收玩具很簡單，我就直接摧毀給你看」，這看似鏗鏘堅定（其實我是覺得還蠻決絕的）結語兩句，讓宥勝在臉書上引來不少網友批評，甚至上了新聞。
撇開宥勝在第一次發文的「高度權威」，我對於「小孩不收玩具，在久勸不聽」的情況下，丟掉玩具也是我認同的事。我不覺得像什麼教養專家說：「我們要培養孩子尊重玩具的態度，絕對不是透過如果她不尊重，我們就用更不尊重的方式──摧毁它──來教育孩子。」因為其實孩子不是「不尊重玩具」，孩子只是想挑戰規矩。父親處置玩具，重點也不是要摧毀什麼；而是想藉由處置玩具，來實踐「你挑戰規矩，我就讓你知道你必須遵守這道規矩」的堅定。
我個人比較多意見在於「撕破」玩具紙這個動作，大家不覺得這很有瓊瑤式的戲劇效果嗎？其實宥勝大可真的讓孩子睡醒後找不到玩具，或在垃圾桶內看到「完好但不能撿回來」的玩具，孩子自然會知道不遵守規矩的下場是失去玩具。我認為撕破這舉動著實太刻意，坦白說也太過刺激強烈，或許這才是引起網友們撻伐的主因。
哪一個孩子天生就會收玩具？這是不可能的事。玩玩後拍拍屁股去玩下一樣，或者藉由玩玩具、不收玩具拖延下一件該做的事，這太多小孩會用的招式啊！當父母的，其實在「處置玩具」前，我相信應該都勸告了N百遍。平常也一定耳提面命，甚至也為了「收玩具」這件事花了許多心思陪伴跟引導，其實我相信宥勝跟他太太都做到了。宥勝若是可以兩篇文章寫在一起，文氣能使用第二篇的感覺，我想支持他的人應該更多。
其實話說回來，雖然宥勝「撕破」的手法粗糙了點（我沒有說不對，我也認同在這種情況下處置玩具的），但我相信宥勝評估過他們父女的感情。
在一個充滿愛的家庭裡，爸爸媽媽偶一為之的「粗糙手法」，其實並不會說造成孩子什麼陰影的。孩子也不會覺得爸爸媽媽討厭我。孩子的大哭，頂多是被爸媽的震怒嚇到、或捨不得玩具的消逝。說造成什麼陰影的，我覺得太低估了人家家裡平日的相愛存款。
我和陳先生與水果姐、可樂果妹的感情不錯，但其實我是個偏軍事化的媽媽，而爸爸板起臉來雙果姊妹超怕。我們家也是會處罰小孩的，但說親子間的愛有減少分毫，我是覺得不至於。孩子被處罰完，當然會哭會難過，但她們會很清楚因為什麼被處罰，事情過後（大概3-5分鐘）也很快就跟爸爸媽媽抱抱親親，並沒有出現畏懼的樣子。當然我們並不是常常瓊瑤式的激烈（或演戲），這種重口味的不常出現，我相信宥勝家也是。
但我支持如此堅守原則的父親，現在好多父母真的是有夠軟爛，怕孩子失望、怕孩子生氣、怕孩子不開心，永遠覺得自己小孩最可愛。在教育現場看得實在有夠多，孩子犯錯，都是「他們」的錯。這裡的「他們」，主要是同學、鄰居、親戚小孩、安親班，甚至老師。
很多小孩的低反省力，真的就是因為父母過度保護，保護孩子的所謂人權、怕孩子被「貼上標籤」，但真的太多太多都是父母心中自己想的，老師真的沒這麼有空常去給孩子貼標籤，但說實話會給太誇張的家長貼標籤。
以及有父母擔心「守規矩」會失去創造力？這就真的好笑了。創造力不是來自沒規矩的行為與自以為是的態度，而是來自嚴謹的思維訓練與身處一個備受尊重的思考空間。
回到宥勝的堅持「規矩」教育這新聞事件，我覺得本質是對的，這就是家教。但「在孩子面前撕破」大可不必，以及如果公開發文一開始就兩篇寫一起寫完整，那整件事的風波就會小一點。
多幾個像宥勝這樣堅持「規矩就必須遵守」的家長，我覺得對小學現場是好事，對自己的小孩更是。
